来自 历史 / 中国史 2019-10-04 14:44 的文章
当前位置: 优盈彩票 > 历史 / 中国史 > 正文

公元208年 孙刘联军 赤壁之战

图穷匕见的故事

优盈彩票 1曹操 从我们掌握的史料来看,赤壁之战无疑是一场精彩的战役,孙权、刘备联合抗曹,以少胜多,使得曹操统一中国大业梦碎,奠定了三国鼎立的局面。那么在各方都占优势的曹操为何会失败? 曹操为何战败 李友松的《曹操兵败赤壁与血吸虫病关系之探讨》一文,指出曹操赤壁之战兵败的原因是“疾病”—急性血吸虫病。赤壁之战的战场恰恰是当时血吸虫病严重流行的地区,而且时间又是血吸虫病的感染季节。赤壁之战是在冬天开始的,但曹军在转徙、训练时间是在秋天。曹操水军在赤壁之战战前染上血吸虫病,经过一个月以上的时间就发病了,致使大战时疲病交加,不堪一击。而刘、孙军队长期在血吸虫流行的疫区中从事生产、生活,士兵体内或多或少已产生一定的免疫力。但是这个观点也有缺陷,曹操水军主要来自荆州水军,这些士兵对血吸虫的免疫力应跟孙刘联军应该差别不大,所以该是其他疫病。 曹操的失误: 马超、韩遂尚在关西,为操后患。 关西军一直是曹操的威胁。 且舍鞍马,仗舟楫,与吴越争衡,本非中国所长; 曹操也明白这个道理,他希望的是用荆州水军对抗吴军,可惜他错了,赤壁之战前那场接触战证明了一切。所以曹操才会索战船,只不过正是因为这样才被敌人火攻。说到底还是水军不济造成的。张辽在庾信的《哀江南赋》中提到:“张辽临于赤壁,王濬下于巴丘”。 曹操的主力部队悉数开赴赤壁了。他希望以荆州水军为主力,进而利用绝对的兵力优势渡江,只是他高估了荆州水军,低估了吴军和长江。 又今盛寒,马无藁草; 《三国志·孙权传》记载:公烧其馀船引退,士卒饥疫,死者大半。可见战马没有草料,人也好不到哪去,饥饿与瘟疫是困扰曹军的两大难题。这样的部队即使数量多也很难取胜。 驱中国士众远涉江湖之间,不习水土,必生疾病。 《三国志·曹操传》:公至赤壁,与备战,不利。於是大疫,吏士多死者,乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。 孙刘联军胜利的原因: 一、不为强敌所吓倒,不为表面现象所迷惑。 二、联合抗曹,打击主要敌人。孙权和刘备虽有矛盾,但大敌当前,如果不联合起来,势必被各个击破;而联合起来,就相对地改变了力量对比,为战胜曹军创造了条件。 三、积极迎战,先机制敌。采取这一方针,是符合当时情势的。一则曹操轻取荆州,发展过快,兵力不集中,占领区不巩固,正可乘其立足不稳而击之。二是乘战略要地樊口尚在刘备手中,曹军尚未达成水陆分进合击之际,迫曹军于江上水战,挫败其水军,使其难以顺江东下。三是曹操恃胜而骄,先给以迎头痛击,使曹军上下震惊,混乱被动。 四、以长击短,出其不意。利用擅长水战的优势,对远来疲惫,不善水战而又麻痹轻敌的曹军,出其不意地采用火攻,然后乘敌混乱,迅速投入主力,实施有力的突击,击败曹军。

赤壁之战是中国历史上着名的以弱胜强的战争之一。公元208年曹操率领水陆大军,号称百万,发起荆州战役,然后讨伐孙权。孙权和刘备组成联军,由周瑜指挥,在长江赤壁(今湖北赤壁市西北,一说今嘉鱼东北)一带大破曹军,从此奠定了三国鼎立格局。赤壁之战是第一次在长江流域进行的大规模江河作战,也是孙、曹、刘各家都派出主力参加的唯一的战事。

优盈彩票 2

当时江陵贮有刘表的大量粮草、兵器等,因此刘备一方面由樊城向江陵撤退,另一方面命关羽带领水军经汉水到江陵会合。九月,曹军亲率精骑五千,包括亲兵虎豹骑,追击刘备,在当阳长坂坡击溃刘备军后占领江陵。

曹操至江陵后,立即采取安顿州吏民的措施,下令"荆州吏民,与之更始"。

贾诩劝说曹操先利用荆州的资源、休养军民、稳定新占地,可是曹操并没有理会他的建议。曹军的作战部署大体是:以赵俨为章陵(郡治在今湖北枣阳东南)太守兼都监护军,于禁、张郃、朱灵、李典、张辽、冯楷等七军,统一指挥他们在汉水、淮水之间的行动。荆州方面,曹操以曹仁和夏侯渊驻守江陵,以曹洪驻守襄阳,另以一部水陆军由襄阳沿汉水南向夏口。曹操亲率一部连同新附荆州之众顺江而下,攻打东吴。

当曹操南下时,孙权派鲁肃出使荆州,吊刘表丧,兼说刘备同心御曹。鲁肃与刘备相遇于当阳,后刘备用其计折向东南汉水方向撤退,和自汉水东下的关羽水军会合,并与刘表长子江夏太守刘琦所部一万余人联军退至夏口,图谋联合孙权抗击曹操。刘备遣诸葛亮随肃往东吴共谋抗曹之计。

诸葛亮到柴桑,孙权已接到曹操威胁的书信,信上说:"今治水军八十万众,方与将军会猎于吴。"孙权不愿以"全吴之地,十万之众"受制于曹操,又顾虑孙刘联军不能与曹操相匹敌。孙权部下以鲁肃为代表的主战派和张昭为首的主和派也展开了激烈争辩。诸葛亮为孙权分析敌我双方的利弊:"豫州军虽败于长阪,今战士还者及关羽水军精甲万人,刘琦合江夏战士亦不下万人。"他指出曹操劳师远征,士卒疲惫;北人"不习水战";荆州之民尚未心服曹操。诸葛亮的结论是如果孙刘联合,定可取胜。

鲁肃又用激将法进言,说服了孙权,同时劝孙权立即把周瑜从鄱阳召回。周瑜支持诸葛亮和鲁肃的意见,先后分析曹军的弱点,指出:第一,曹军疲惫不堪;第二,"又今盛寒,马无藁草"第三,加之马超、韩遂尚在关西,为曹操的后患。既而进步分析了曹军的实际力量,指出来自中原的曹军不过十五六万,而且所得刘表新降的七八万人,人心并不向曹。

孙权增强联刘抗曹取胜的信心,命周瑜和程普为左右都督,鲁肃为赞军校尉。周瑜率精锐部队三万人,沿江而上至夏口,与刘备统军两万多人会合,共同抗曹。

兵败乌林:周瑜率领的军队在樊口与刘备回合。然后逆水而上,行至赤壁,与曹军相遇。曹军新编及新附荆州水军,战斗力较弱,又遭瘟疫流行,以致初战不利。曹操不得不把军队"引次江北",把战船靠到北岸乌林一侧。周瑜则把战船停靠南岸赤壁一侧,双相对峙。

北兵不惯船上生活,曹操下令用铁索将战船连锁在一起,以减轻风浪颠簸。周瑜部将黄盖建议采用火攻战术以败曹军:"今寇众我寡,难与持久。然观操军船舰首尾相接,可烧而走也。"周瑜采纳了黄盖的建议,并即决定让黄盖用诈降接近曹操战船。黄准备了十艘蒙冲斗舰,满载薪草膏油,外用帷幕伪装,上插与曹操约定的旗号。

时值隆冬,多刮北风,但按气象规律,几天严寒日过后,以常见有少暖之日,风向亦或变为东风,南风。据说,十一月十二日甲子日(合公元208年12月7日)这一天,晴空风暖,傍晚南风起,及至午夜风急,黄盖以准备的船舰出发,顺风驶向曹船。到了江的中心,黄盖手锯火把,使众兵齐声大叫:"降焉!"曹军官兵毫无戒备,"皆延颈观望,指言盖降"。离曹军二里许,黄盖遂令点燃柴草,同时发火,火烈风猛,船往如箭,烧尽北船,延及岸上各营。顷之,"烟炎张天,人马烧溺死者甚众。"

在南岸的孙军主力船队乘机擂鼓前进;同时刘备也自蜀山向乌林进发。盟军横渡长江,大败曹军。曹操见败局已无法挽救,当即自焚余船,引军退走。周瑜、刘备军队水陆并进,曹操沿华容小道,向江陵方向退却,加以瘟疫、饥饿,曹军损失大半。幸得张辽,许诸等接应,才得脱险。至江陵城下,曹操恐后方不稳,自还北方,留曹仁、徐晃守江陵,满宠驻当阳。

后果:赤壁战前曹操的优势是非常大的:第一,曹操"挟天子令诸侯",诸侯自然在道义上难以争锋;第二,曹操以新胜之军南下,其气自盛,第三,曹操兵力数倍于孙、刘两家。既然曹操具有如此的优势,孙刘联军的战绩更以辉煌。此战,孙刘军扬水战之长,巧施火攻,可以算是中国历史上果断、以少胜多的的着名战例。赤壁战后,曹操退回北方,再未有机会如此大规模南下荆州。曹操集团也失去了在短时间内统一全国的可能性。三足鼎立在此之后也日趋形成。

曹操南征和长阪追击战

优盈彩票,建安十三年秋七月,曹操开始南征,他向荀彧问计,荀彧说:"现在您一统华夏,南方已经震动,您应该趁势速出叶、宛,则荆襄恐惧,可以平定荆州。"

八月,刘表病死,果然刘备听说曹操到宛城弃新野,走襄阳,刘琮投降曹操。此时一切太过顺利,曹操已经基本达成此次南下战略。

只剩下一个夙敌刘备而已,此刻他正带着"十万百姓"逃到当阳,即将前往军事重镇江陵。于是,曹操派遣自己的精锐部队"虎豹骑"五千人,"一日一夜行三百馀里",在长阪追上刘备,并击溃刘军主力,"获其二女辎重,收其散卒"。

《三国志middot;刘备传》说:"先主弃妻子,与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走,曹公大获其人众辎重。"

《三国志middot;张飞传》记载:"曹公追之,一日一夜,及于当阳之长阪。先主闻曹公卒至,弃妻子走,使飞将二十骑拒后。飞据水断桥,瞋目横矛曰:"身是张翼德也,可来共决死!"敌皆无敢近者,故遂得免。"

《三国志middot;赵云传》记载:"及先主为曹公所追于当阳长阪,弃妻子南走,云身抱弱子,即后主也,保护甘夫人,即后主母也,皆得免难。"

曹操的继续南下和孙权决计破敌

曹操占据江陵后南下乌林,要渡江灭刘备,同时向江东送信叟兵三百人并杂御物于曹公,曹公拜肃为广汉太守。

B这个时期刘备的兵力可以参考《三国志middot;诸葛亮传》记载诸葛亮语:"今战士还者及关羽水军精甲万人,刘琦合江夏战士亦不下万人"。

但这个说法明显是为了同盟提高自己的身份,获得同等的待遇提出的,所以其水分不小。

《三国志middot;鲁肃传引吴书》记载鲁肃语:始与豫州观于长阪,豫州之众不当一校。

连"一校"兵都不够,可见当时刘备确实到了山穷水尽的地步。

《江表传》记载:刘备"将二千人与羽、飞俱,未是因为自建安十三年以来损失不小,使曹操不得不在十二月撤军,没能继续南下。

那么可见,虽然在赤壁的损失不小,但曹军的总体实力仍然远大于孙刘,只是暂时不足以继续渡江作战而已。要知道在两年后曹操还大败了西凉人马。

所以,尽管周瑜的一把火烧垮了曹操的水军战舰,但曹操的陆军仍然保持了相当多的数量,其精锐部队基本没有损失,只是由于水军的失败导致曹操无法渡江登陆,再加上瘟疫,才使曹操不得不放弃从赤壁一线登陆的企图。

这些损失的战舰绝大多数原荆州留下的,其水军也都是原荆州籍士兵,赤壁之战曹操的直接损失来自此处,而由于瘟疫间接损失的兵力虽然也不小,但与荆州水军比还不算多,可见什么时候都是"嫡系"好呀!

B这一时期刘备军的兵力开始增加,《江表传》记载:周瑜为南郡太守,分南岸地以给备。备别立营于油江口,改名为公安。刘表吏士见从北军,多叛来投备。

可见刘备在荆州的数年肯定没闲着。

紧接着刘备收取荆南诸郡,进一步扩充实力。仅仅在两年后,刘备就可以两线作战。《三国志middot;刘备传》记载:"先主留诸葛亮、关羽等据荆州,将步卒数万人入益州。hellip;hellip;先主并军三万馀人,车甲器械资货甚盛"。

刘备这个人的确不简单,只是得志晚了点。《三国志middot;鲁肃传》记载:后备诣京见权,求都督荆州,惟肃劝权借之,共拒曹公。曹公闻权以土地业备,方作书,落笔于地。

C至于吴军起兵力变化不大,虽然收编了一些北方降兵,在攻击曹仁时又获得不少战马,但自己也有伤亡。

应该还是保持原实力。

赤壁之战曹操的部署和失误小结

1曹操的部署:

曹操从建安十三年十月之前曹操取得江陵,拥众数十万。他一面命文聘为大将,"使典北兵",镇守江夏边境。一面亲率大军继续南下乌林,准备登陆赤壁。

那么曹操是不是将绝对主力安排在了乌林一线呢?答案是肯定的。

《三国志middot;曹仁传》记载:从平荆州,以仁行征南将军,留屯江陵,拒吴将周瑜。

《三国志middot;曹纯传》记载:从征荆州,追刘备于长坂,获其二女辎重,收其散卒。进降江陵。

《三国志middot;乐进传》记载:后从平荆州,留屯襄阳。

《三国志middot;徐晃传》记载:从征荆州,别屯樊。

《三国志middot;满宠传》记载:建安十三年,从太祖征荆州。大军还,留宠行奋威将军,屯当阳。

《三国志middot;赵俨传》记载:太祖征荆州,以俨领章陵太守,徙都督护军,护于禁、张辽、张郃、朱灵、李典、路昭、冯楷七军。

可见曹操的大将几乎到齐,是不是这些大将没有到达乌林,留在荆州各地?答案是否定的。

所谓"留屯",说明不是乌林之战前的部署,而是之后。

要知道《三国志》是以魏为正统,赤壁之战乃是曹军的污点,自然不会多写,也就没有他们的具体事迹了,比如曹军外姓第一将于禁,他的本传连"从平荆州"的字样都没有,如果不是《赵俨传》提到他,我们也就没有他到达荆州的证据了。

又比如张辽,在庾信的《哀江南赋》中提到:"张辽临于赤壁,王浚下于巴丘"。

可见,曹操的主力部队是悉数开赴赤壁了。他希望以荆州水军为主力,进而利用绝对的兵力优势渡江,只是他高估了荆州水军,低估了吴军和长江。

2曹操的失误:

其实这个问题周瑜已经有很精辟的论述,他分析的四点应该说正是曹操的致命伤。

马超、韩遂尚在关西,为操后患。

关西军一直是曹操的威胁。

且舍鞍马,仗舟楫,与吴越争衡,本非中国所长;

曹操也明白这个道理,他希望的是用荆州水军对抗吴军,可惜他错了,赤壁之战前那场接触战证明了一切。所以曹操才会锁战船,只不过正是因为这样才被敌人火攻。说到底还是水军不济造成的。

又今盛寒,马无藁草;

《三国志middot;孙权传》记载:公烧其馀船引退,士卒饥疫,死者大半。可见战马没有草料,人也好不到哪去,饥饿与瘟疫是困扰曹军的两大难题。这样的部队即使数量多也很难取胜。

驱中国士众远涉江湖之间,不习水土,必生疾病。

《三国志middot;曹操传》:公至赤壁,与备战,不利。于是大疫,吏士多死者,乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。

《江表传》记载:后书与权曰:"赤壁之役,值有疾病,孤烧船自退,横使周瑜虚获此名。"

瘟疫成了左右战局的关键因素。

新收刘表之众,尚未归心。

曹操行军路线

1进攻路线:

《三国志middot;曹操传》记载:秋七月,公南征刘表,八月,表卒,其子琮代,屯襄阳,刘备屯樊。九月公到新野,琮遂降,备走夏口。公进军江陵。hellip;hellip;公自江陵征备,至巴丘hellip;hellip;公至赤壁,与备战,不利。

《三国志middot;徐晃传》记载:从征荆州,别屯樊。

《三国志middot;曹纯传》记载:从征荆州,追刘备于长坂,获其二女辎重,收其散卒。进降江陵。

《三国志middot;赵俨传》记载:太祖征荆州,以俨领章陵太守,徙都督护军,护于禁、张辽、张郃、朱灵、李典、路招、冯楷七军。

可见,曹操是从许昌全线出击,基本是以压制性的态势进击荆州,也正是这个态势吓跑了刘备,唬降了刘琮。

而曹操的进攻路线基本如下:

许新野襄阳当阳江陵巴丘赤壁。

2败退路线:

《资治通鉴》记载:操引军从华容道步走,遇泥泞,道不通,天又大风,悉使羸兵负草填之,骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉,陷泥中,死者甚众。

《汉末英雄记》记载:曹公赤壁之败,至云梦大泽,遇大雾,迷道。

如果两个记载吻合,那么"华容道"和"云梦大泽"应该是一个地方。三国时的华容道是在江汉平原上潜江以南,监利以北的地方。而云梦大泽应该理解为包括南到洞庭湖,被到江陵的大片沼泽地和零星湖泊。

但在《三国志middot;郭嘉传》中有:"太祖征荆州还,于巴丘遇疾疫,烧船"。

那么是不是《资治通鉴》和《英雄记》的记载根本就是错误?

我是这样看的,曹操从乌林途经华容,虽然中间路难行甚至迷路,但最终他们到达巴丘,并退到江陵。

《通典》记载:"洞庭湖中三江口有曹由州,曹公兵败之处。"《括地志》记载:"巴丘湖中有曹由州,曹公为孙权所败烧船处。"

值得注意的是,巴丘有两处:一个是今天的岳阳,另一个在今天的江西崇仁。曹操烧船的巴丘应该是岳阳巴丘;《三国志middot;周瑜传》记载的那个"还定豫章、庐陵,留镇巴丘"的巴丘应为江西崇仁。

综上所述,我们可以总结出曹操的全部行程:许新野襄阳当阳江陵巴丘赤壁华容道巴丘南郡谯。

孙刘联军行动路线

《三国志middot;刘备传》记载:"曹公以江陵有军实,恐先主据之,乃释辎重,轻军到襄阳。闻先主已过hellip;hellip;,及于当阳之长坂hellip;hellip;先主斜趋汉津,适与羽船会,得济沔,遇表长子江夏太守琦众万馀人,与俱到夏口hellip;hellip;权遣周瑜、程普等水军数万,与先主并力与曹公战于赤壁,大破之,焚其舟船。先主与吴军水陆并进,追到南郡"。

这个记载已经很详细了:

新野襄阳当阳汉津夏口赤壁华容道南郡。

《三国志middot;诸葛亮传》记载:先主至于夏口......时权拥军在柴桑,观望成败。

《三国志middot;周瑜传》记载:权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公,遇于赤壁hellip;hellip;公军败退,引次江北。瑜等在南岸hellip;hellip;军遂败退,还保南郡。备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城,径自北归。

也比较明了:

柴桑夏口赤壁乌林江陵。

两军的汇合应该是在夏口或江口附近。

赤壁之战发生的时间

建安十三年七月曹操开始南征,大概在十月占据江陵。那么赤壁之战发生在几月呢?

《三国志middot;曹操传》记载:"十二月,孙权为备攻合肥。公自江陵征备,至巴丘,遣张憙救合肥。权闻憙至,乃走"

《后汉书》记载:冬十月癸未,日有蚀之。十二月壬午,征前将军马腾为卫尉。是月,曹操与周瑜战于赤壁,操师大败。

这样看来应该是建安十三年冬十二月发生的赤壁之战。

但是《资治通鉴》和《后汉书》记载的却是十月。

另有《三国演义》所说的十一月:

孔明曰:"二十日甲子祭风,至二十二日丙寅乃风息,如何?"hellip;hellip;孔明曰:"十一月二十甲子日后为期,可教子龙驾小舟于南岸边等候"。

其实这三种说法都有一定道理。首先,如果按十月说,则赤壁之战其实可以说是场遭遇战,因为曹操十月才占据江陵,而同月战役结束;其次,按十一月说,则看似不早不晚,但遗憾的是,这种观点的依据是小说所写,可信度自然无法与正史相比;而根据最俱权威的《三国志》,应该是建安十三年冬爆发的赤壁之战,只不过这种观点有点与其它记载矛盾。

《三国志middot;蒋济传》记载:"建安十三年,孙权率众围合肥hellip;hellip;权信之,遽烧围走,城用得全。明年使于谯",可见合肥之战在建安十三年就已经结束,那么如果赤壁之战发生在十二月,这个时间内曹操还能从荆州跑到合肥,实在太紧张了,时间上根本解释不通。

但是,《三千五百年历日天象》有记载:"东汉建安十三年戊子。十二月壬午朔,十五丙申小寒,三十辛亥大寒。闰十二月壬子朔,十五丙寅立春。"

也就是,建安十三年是闰十二月的,这样一来,一切紧张的时间就顺理成章了。

至于十月一说,则与《三国志》其他记载颇矛盾。

《三国志middot;曹操传》记载:公进军江陵,下令荆州吏民,与之更始。乃论荆州服从之功,侯者十五人,以刘表大将文聘为江夏太守,使统本兵,引用荆州名士韩嵩、邓义等。

说明曹操在占据江陵后是有相当一段时间来稳定局势的。

而《三国志middot;周瑜传》记载:又今盛寒,马无藁草。

"盛寒"应解做隆冬,而十月很难被称为隆冬,而十二月"三十辛亥大寒"。

另外,十月之说并非是《资治通鉴》和《后汉书》明确表示赤壁之战发生在十二月,而是模糊记载,是有回旋余地的,估计也是两部书的作者对于这个时间存疑,但没有下定论。

综上所述,十二月应为最俱权威,最为合理的解释。

建安十三年冬十二月整个月份是:从公元208年12月25日到公元209年1月23日。赤壁之战就是发生在这个时间段。

本文由优盈彩票发布于历史 / 中国史,转载请注明出处:公元208年 孙刘联军 赤壁之战

关键词: